Изобретатель и ширпотреб

НЕ МНОГО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ПОЯВЛЯЕТСЯ НОВЫХ СОВРЕМЕННЫХ БЫТОВЫХ ПРИБОРОВ, ПРЕДМЕТОВ ОДЕЖДЫ,КУХОННОГО ИНВЕНТАРЯ, ПРИСПОСОБЛЕНИЙ ДЛЯ ОТДЫХА, СПОРТА, ТУРИЗМА. ЧТО ПРИЧИНОЙ ТОМУ? ЧТО ТОРМОЗИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО. ОСВОЕНИЕ БЫТОВЫХ НОВИНОК В ЭТОЙ ОБЛАСТИ? ЧЕГО ЖДУТ ОТ НОВАТОРОВ РАЗРАБОТЧИКИ НОВЫХ ТОВАРОВ В ИНСТИТУТАХ, НА ПРОИЗВОДСТВЕ? НА «КРУГЛЫЙ СТОЛ» НАШЕЙ РЕДАКЦИИ СОБРАЛИСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В РЕШЕНИИ ЭТИХ ПРОБЛЕМ ОРГАНИЗАЦИЙ.

Товары массового потребления традиционно являются об­ластью техники и производст­ва, где царит изобретательский гений, сказал заместитель глав­ного редактора журнала Ю. Э. МЕДВЕДЕВ. Не наука с ее взгля­дом, устремленным в будущее, а именно изобретатель, чело­век острой практической мыс­ли, ищущий возможности удов­летворить потребности дня,— вот кто был, да и сейчас оста­ется, главным творцом мира вещей.

Глядя на прилавки магази­нов, можно заключить, что в последнее время эта область творчества стала оскудевать. О том же говорит и читатель­ская почта нашего журнала: меньше придумывают бытовых новинок! Есть немало причин, почему ни выбор, ни качество отечественных изделий массо­вого пользования сегодня не удовлетворяют запросы людей. Мы бы хотели рассмотреть лишь некоторые из причин, те, что относятся к сфере новатор­ского творчества.

Редакция имеет свою точку зрения на затронутую здесь проблему. Нам представляет­ся, что падение изобретательской активности в дайной те­матике произошло после того, как началась эпоха так назы­ваемых служебных изобрете­ний. При всем том положи­тельном, что принесла с собой практика планового, служебно­го изобретательства, она не­сколько подавила свободную изобретательскую инициати­ву. Стало трудно изобретать вне рамок, точно очерченных планом. Между тем, создание новых изделий для быта, для семьи и досуга не входит в творческие планы большинства КБ и НИИ, где сосредоточены лучшие инженерные силы страны. Эти силы, таким обра­зом, оказались автоматически отключенными от разработки новых товаров. Серьезному инженеру стало практически крайне затруднительно пода­вать заявки на «мелочи жиз­ни».

Однако отсталость в произ­водстве товаров народного по­требления сказывается не только на настроении людей, но и на многих экономических показателях. Устарела та быто­вая техника, подчас неэконом­но потребляет электроэнергию, холодильники плохо сохраня­ют пищевые продукты. Пред­меты одежды и личной гигие­ны, если бы они были прочнее, рациональнее, служили бы дольше. И так далее.

ВОЛГУНОВА (Госкомитет СССР по делам изобретений и открытий): - За 1983 год в си­стеме Минлегпрома внедрено в промышленность примерно 1 700 изобретений. Из них 13 запатентовано. Продано две лицензии. Все эти изобрете­ния касаются оборудования технологических линий. Однако новые предметы одежды, обувь, бытовые приборы за­щитить авторскими свидетель­ствами очень трудно. В 1982 году было разработано поло­жение, которое расширило ас­сортимент товаров, подлежа­щих защите промышленными образцами.

РЕДАКЦИЯ: - Какова тенденция в легкой промышленности — число изобретений растет?

ВОЛГУНОВА:- В 1980-м — 600, в 1981-м—440. в 1982-м — 537. Но я говорю об изобрете­ниях в текстильной промыш­ленности. Для нее десятая пя­тилетка была «урожайной»? Происходила кардиальная перестройка технологии. Соз­давалось новое поколение прядильных, ткацких, трико­тажных машин. Они разработа­ны нашими институтами по ав­торским свидетельствам, па­тентуются. А сейчас в темати­ке изобретений появилась тен­денция к усовершенствованию созданные ранее машин и тех­нологических линий. Новых крупных разработок в ближай­шее воем я вряд ли можно ждать.

РЕДАКЦИЯ:- Какие новинки готовят обувщики?



ВОЛГУНОВА:- Разработана бес подкладочная обувь из утолщенной кожи. Изобрете­ние включено в государствен­ный план, так что новую обувь скоро начнут выпускать. Мо­жет быть, мы и Мичлегпром недооцениваем роль промыш­ленных образцов. За границей патентуется любой новый эле­мент отделки, не только изде­лие целиком.

РЕДАКЦИЯ:- На нашей па­мяти упущены два крупных российских приоритета — жен­ские сапоги и стеганка.. А дуб­ленка?



САБЛИНА (Московский дом моды):- Изделия наши, где-то неожиданные, смелые, привле­кают внимание на показах. А мы и рады, делимся секрета­ми. Через полгода встречаем свои идеи, уже хорошо оформ­ленные, в иностранных журна­лах. Патентовать вовремя свои работы мы не можем. Промобразец как форма защиты ав­торских прав в службе быта не существует.

ВОЛГУНОВА:- При чем здесь служба быта? У нас в стране может защищаться промобразцом любое изделие.

САБЛИНА:- Но только, если его выпускают серийно, а мы не заключаем договоров с фабриками.

РЕДАКЦИЯ:- Почему же ху­дожников-модельеров не обя­зывают подавать заявки, как обязывают других конструкто­ров? Оказывается, кроме объ­ективных факторов, тормозя­щих создание товаров народ­ного потребления (нехватка сырья, отставание технологии), существуют и чисто формаль­ные.

ЧАПЛЮК (Министерство лег­кой промышленности СССР):- Беда в том, что очень долго художественно - конструктор­ские решения изделий (кроме рисунков ковров, декоратив­ных тканей, игрушек и фарфо­ра) не подлежали правовой за­щите. В 1982 году вышло по­становление Совета Минист­ров СССР о правовой охране изделий из разряда товаров народного потребления. Но ес­ли техническими изобретения­ми занимаются высококвали­фицированные латентные службы на предприятиях, то к правовой защите изделий про­мышленными образцами под­ключилась группа людей, абсолютно не владеющая специ­альными правовыми знаниями. У нас в системе 42 Дома мо­делей. В них нет патентных служб. Нужно их создавать. Эту работу придется начинать с нуля. Уже разработана си­стема защиты изделий промобразцами, собирается с миру по нитке патентный фонд. Мы слишком поздно взялись за эту работу и много потеряли: дуб­ленки, сапоги... Павловские платки подхватила Япония и тиражирует их в невероятных количествах. К нашим предста­вителям на зарубежных вы­ставках часто подходили «фир­мачи», желавшие купить ту или иную новинку. Но советские специалисты оказывались со­вершенно беспомощными, не знали, что можно продать и как. Только в порядке исклю­чения всего несколько раз бы­ли оформлены промышленные образцы Общесоюзному Дому моделей и Трикотажному До­му моделей. Но до продажи лицензий дело не дошло. Оформление затянулось, инте­рес пропал. Однако не думай­те: вот защитим авторские права изобретателей, и решат­ся все проблемы, появятся но­вые хорошие товары. Слиш­ком много сложностей с обо­рудованием. Плохо с сырьем, особенно с натуральным, с хи­мическими красителями.

ВОЛГУНОВА:- И все же есть у нас серьезные изобретения по товарам народного потреб­ления. Например, новый спо­соб делать одежду несминае­мой.

ЧАПЛЮК:- Он внедрен в про­изводство. В 60 раз экономит время и дает миллионный эф­фект. Сейчас метод на лицен­зионной проработке. Но, к со­жалению, мы больше покупаем лицензий, чем продаем.

ВОЛГУНОВА:- Недавно купи­ли лицензию на производство кроссовок. Я считаю, что это наш минус. Опять чужие раз­работки, а своих интересных технических решений не было.

ЦВЕТКОВ (Всесоюзный инсти­тут спортивных товаров и ин­вентаря):- Корень зла в том, что нет отечественного оборудова­ния для отделок, окрасок, литья. Закупаем оборудование. В процессе эксплуатации за­купленных линий мы многому научились: изучаем биомехани­ческие свойства обуви, начали разрабатывать свои колодки, проводим антропометрические исследования. Скоро начнем выпускать свои модели крос­совой обуви на отечественных материалах, но у нас не хвата­ет полиуретане. Минхимпром до 1990 года не обещает. А за­менить полиуретан другим ма­териалом? Тогда другой метод крепления, другой внешний вид, другой вес изделия.

РЕДАКЦИЯ:- Почему мы не выпускаем лучшие в мире лы­жи? Древесина-то есть.

ЦВЕТКОВ:- Мы создали об­щественное конструкторское бюро, которое объединяет лю­дей, разрабатывающих идеи в области производства товаров для спорта. Видите ли, с това­рами для спортивного досуга проще, это наши, внутренние дела. А вот для большого спорта — сложнее. Там требо­вания не уровне мировых стан­дартов. Нужно догонять запад­ные образцы...

ВОЛГУНОВА:- Есть ли в обла­сти спортинвентаря изобрете­ния?

ЦВЕТКОВ:- Есть. Имеем и па­тенты — на лыжные мази, на гидрофобную пропитку мячей, на состав для обработки ганд­больных мячей...

ВОЛГУНОВА:- Получив па­тент, вы как-то рекламируете свои изделия?

ЦВЕТКОВ:- Пока только пла­тим деньги за поддержание патентов.

ВОЛГУНОВА:- Опять неопера­тивность, нет активного жела­ния протолкнуть наши изде­лия.

РЕДАКЦИЯ:- А для Москов­ской Олимпиады вы сделали что-нибудь новое?

ЦВЕТКОВ:- Разработано было 420 видов новых спортивных изделий. К XXIII Олимпийским играм создали аппаратуру для судейства соревновании по фехтованию. Ее изготовили и отправили в Лос-Анджелес. Она выполнена по авторскому свидетельству.

РЕДАКЦИЯ:- А вот для массо­вых занятий физкультурой что у вас планируется?

ЦВЕТКОВ:- Внедряем в произ­водство комплект «Детский го­родок в квартире»: лианы, пе­рекладины и многое другое. В этом году три предприятия начнут их выпускать. В связи с реформой школы и у нас по­явились новые задачи. Раньше спортивные занятия школьни­ков сводились к гимнастике, нынешнее направление — спор­тивные игры. Придется обнов­лять оборудование спортзалов. Технические идеи есть, но в стране всего 12 предприятий, выпускающих спортивные из­делия. В основном же спорт­товары идут как побочная про­дукция какого-то основного производства. Поэтому, мне кажется, и качество страдает

РЕДАКЦИЯ:- В 5-м номере нашего журнала опубликовано предложение Минсудпрома. Это мощная организация, она может сделать все, дайте толь­ко стоящие идеи. Так что не только проблема внедрения — идей тоже не хватает.

ЛУПАНОВ (ЦС ВОИР):- Мы разделяем тревогу редакции, мало известных изобретателей занимается проблемами това­ров народного потребления. На конкурсах изобретательст­ва последнее время не при­суждаются первые места. Нет стоящих разработок! И не­смотря на попытки стимулиро­вания снизилась активность изобретателей. Чем это объ­яснить? Много досадных недо­четов с внедрением. Например, в ответ на кубик Рубика в Молдавии два года назад изо­брели логическую игру — мол­давская пирамидка. На одном из Минских заводов уже осво­или лицензию на кубик, куп­ленную в Венгрии, а мол­давскую пирамидку никто из нас с вами еще не видел в ма­газинах. Теперь представьте, изобретатель-одиночка создал интересный бытовой прибор. Он оказывается конкурентом некоего НИИ или КБ. Ему еще труднее внедрить свое изо­бретение, преодолевая сопро­тивление могущественных кон­курентов.

РЕДАКЦИЯ:- ВОИР должен помочь.

ЛУПАНОВ:- Мы берем ряд разработок под общественный контроль. Наши конкурсы-смотры помогают выявлению наиболее интересных работ. Сейчас появилась новая форме работы — рейды по предприя­тиям для выявления отходов, которые могут пойти в дело. В Армении даже организовали выставку отходов. Есть такое объедине­ние «Союзпромвнедрение». Само название за себя гово­рит. Однако изобретатели не знают о нем и помощи пока никакой не видят. А эта орга­низация должна направлять но­ватор, пристраивать его предложение там, где возможна реализация.

КОНДРАТЕНКО (Московский технологический институт лег­кой промышленности):- Наши студенты — это фейерверк идей. Студен веские работы бывают нередко более инте­ресные, чем у профессиона­лов. У нас есть Студенческий Дом моделей. Я предложила художникам швейной фабрики «Радуга» ознакомиться с твор­чеством молодых, может быть, что-то взять для производства. Но ни «Радуга», ни выставком не заинтересовались: «Своих художников достаточно». А вот в Венгрии налажена связь учебных заведений с промыш­ленностью. Студентов прикреп­ляют к какому-нибудь пред­приятию, где они и разрабаты­вают свои идеи. Я была на за­щите дипломных проектов на­ших студентов-обувщиков. Лю­бопытнейшие предложения. Находят применение отходам производства — используют остатки текстиля, кусочки ко­жи. Ребята показывали готовые изделия: вырезанные из обрез­ков кожи пластины-бабочки, красиво инкрустированные поя­са. Все с большим вкусом. Мы удивляемся, как расточительно относится наша промышленность к новым идеям и мате­риалам.

У нас художников, вообще трудное и странное положение. Для нас в сущности, закрыты двери промышленности. Но ведь конструкторы могли бы работать по договорам и при­носить большую пользу, особен­но 8 производстве товаров на­родного потребления. В моло­дежном объединении Союза ху­дожников на договорных нача­лах работает много талантов, и очень жалко, что их незапатен­тованные идеи уплывут, не ре­ализуясь в нашей промышлен­ности. Один, например, приду­мал трансформирующуюся оде­жду. Юбка превращается е юб­ку брюки а потом — в брюки. Еще у него есть куртка с рука­вами, которые можно отогнуть, застегнуть «молнию», и тогда на руках — прямо фокус какой-то — надеты варежки. Где ему запатентовать эти вещи?

ПЕТРУШОВА (ВНИИГПЭ):- Он может обратиться к нам. Но предварительно хорошо бы пой­ти в библиотеку ВНННГПЭ, по­рыться, нет ли аналогов. Нам часто подают заявки частники. Их мы посылаем на заключе­ние в компетентную организа­цию.

РЕДАКЦИЯ:- Которая, как пра­вило, благополучно их «бодает».

ПЕТРУШОВА:- В основном да.

МИШУКОВА (Институт США н Канады):- Нам следует использо­вать огромный опыт зарубеж­ной промышленности, насколь­ко это возможно. В частности, интересен ее опыт жесткого ре­гулирования производства по­требительских товаров, исходя из напряженной ситуацин с энергетикой, экологическими проблемами. Речь идет о зако­нах, требующих экономить энергию. Производство вынуж­дено было отреагировать. По­явились автомобили, потребляю­щие меньшее количество бен­зина, появились приборы с меньшим потреблением электро­энергии.

ЛУПАНОВ:- Кроме расширения ассортимента товаров народно­го потребления перед изобрета­телями следует поставить еще одну важную задачу—снижение их стоимости. Снижение себе­стоимости изделия предусмат­ривает экономию материалов. И это тоже задача изобретате­лей. По-моему, следовало бы ЦС ВОИР вместе с нашим жур­налом объявить конкурс по то­варам народного потребления.

Публикацией материалов «Круг­лого стола» редакция намерена привлечь аудиторию нашего журнала н обсуждению нова­торских сторон освоения и вы­пуска товаров массового потребления.



Организации ВОИР могли бы взять курс на особый учет ав­торов предложений, совершен­ствующих или создающих но­вые предметы для быта, отды­ха, спорта, объявить смотры этих изделий, «аукционы», кон­курсы по специальной тематике.

Следует признать упущением, что творческая работа наших художнинов-модельеров оста­лась вне системы охраны интеллектуальной собственно­сти. Редакция надеется узнать причины этого и нание пред­принимаются меры, чтобы огра­дить интересы авторов и госу­дарства от безвозмездного за­имствования отечественных конструкций одежды и других изделии легной промышленно­сти.



https://bagforlife.ru/