Диверсификация производства

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ПРОЦЕССОВ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

В настоящее время в контексте поиска механизмов выхода на устойчивый экономический рост широко обсуждается возможность использования стратегии диверсификации производства. Однако при рассмотрении данной проблематики нет четкой ясности в соотношении самого понятия диверсификации с другими экономическими категориями - роста, технологических изменений, структуры выпуска, экспорта и т.д.

Диверсификация не является процессом увеличения числа отраслей или компаний. Рост числа компаний, выпускающих товары различных продуктовых групп, является дифференциацией. Диверсификация есть процесс увеличения продуктовых групп в выпуске одной и той же компании, на существующем специфическом оборудовании. Упрощенно этот процесс можно представить в следующем виде.

Сначала происходит рост и завоевание устойчивой доли сбыта компании на одном каком-либо отраслевом рынке, усиление специализации технологии и используемых ресурсов и за счет этого использование эффекта масштаба. После получения господствующего положения в конкретной отрасли компания сталкивается с проблемами роста - проблемами выбора направлений вложения капитала и проблемой решения задачи снижения отраслевых рисков, связанных с изменением конъюнктуры для отрасли в целом. Двуединым решением этих проблем является диверсификация выпуска на основе используемой специфической технологии и ресурсов. Компания начинает получать эффект от разнообразия. При этом зачастую доходность от «побочных» направлений выпуска бывает меньше, чем от основного направления, на котором компания специализируется. Более того, прямые затраты на этом новом, «побочном» производстве, как правило, выше, чем прямые затраты фирм-конкурентов, которые уже давно присутствуют в этой отрасли, используют свои наработанные специфические технологии и занимают господствующее положение. Но таким образом диверсифицируя капитал, компания получает стабильность от присутствия на нескольких товарных рынках. Если же оказывается, что доходность от какого-то иного направления выпуска достаточно высокая, то происходит специализация технологии и ресурсов именно на выпуске этого нового для компании вида продукции. Логическим завершением данной тенденции становится выделение этой технологии в отдельное производство, что уже можно определить как дифференциацию производства.

Понятия «специализация», «диверсификация» и «дифференциация» являются, по существу разными последовательными этапами развития процессов специализации технологии.

На первом этапе они характеризуются усилением специализации технологии по определенной товарной группе, при этом специализируется как технический процесс - собственно технология, так и организация производства. Это приводит к завоеванию господствующего положения на продуктовом рынке и получению предприятием монопольной прибыли. Первый этап завершается, когда процесс оказывается лимитирован объемами отраслевого спроса.

На втором этапе - этапе диверсификации - изменения происходят больше с организацией производства, когда требуются изменения, позволяющие использовать те же самые специфические ресурсы - оборудование и человеческие ресурсы - при выпуске иного вида продукции.

Собственно изменения в технологии происходят незначительные, чтобы не потерять специфическую настройку используемых ресурсов на выпуск первоначальной продуктовой группы. Однако целью этой незначительной перестройки в собственно техническом процессе является все же выпуск продукции одной товарной группы. Когда эта цель оказывается достигнутой, предприятие получает дополнительную прибыль от разнообразия. Второй этап завершается, когда предприятие уже стоит перед выбором: либо продолжать эти первоначально незначительные изменения технического процесса в сторону иной товарной группы и тем самым нарушить существующую специфическую настройку используемых ресурсов на выпуск первоначальной продуктовой группы, либо остановить изменения имеющейся технологии.

Третий этап наступает, если предприятие решило все же усиливать специализацию технологии на производство продукции новой продуктовой группы в ущерб общей нацеленности всех мощностей на выпуск продукции первоначальной товарной группы. При этом происходит деление единого технологического процесса на две отдельных технологии со своей продуктовой специализацией. Этот этап дифференциации в рыночных условиях сопровождается и юридическим выделением отдельного производства.

В реальной хозяйственной практике взаимосвязи между специализацией технологического процесса и специфичностью используемых в нем ресурсов, с одной стороны, а также особенными характеристиками выпускаемой продукции - с другой, сложны и многогранны. Возможна ситуация, когда особенные характеристики продукции могут быть получены исключительно благодаря использованию уникальной технологии производства, так и отсутствие соответствия качественных параметров продукта определенным особенностям производственного процесса.

Однако распространенным для экономистов является утверждение, что «...в совокупности разнородных потребительных стоимостей, или товарных тел, проявляется совокупность полезных работ...» Это утверждение можно принять как достаточно верное в условиях рыночной экономики, когда формирование различных интегрированных структур не затрагивает статистически обособленных производств, а происходит на уровне фиктивного капитала. Наоборот, даже в рамках устоявшихся интегрированных структур происходит выделение технологически самостоятельных производств в хозрасчетные подразделения с целью улучшения мониторинга и управляемости. В планово-распределительной экономике такое соответствие специализации по выпуску и технологической специализации не соблюдается. В условиях слабого бюджетного ограничения и высокого ресурсного ограничения, а именно невозможности получить извне ресурсы определенного качества, «...предприятие ... обеспечивает себя само путем создания дополнительных производств».

Эти производства не выделялись, как правило, в статистически обособленные предприятия, иначе бы их выпуск подлежал централизованному планированию.

Следствием такой неподконтрольности вспомогательных производств вкупе с повышенными требованиями к качеству вспомогательной продукции было, в частности, многократное понижение производительности труда.

С другой стороны, предприятия со схожим оборудованием и аналогичной квалификацией сотрудников могут выпускать различную продукцию. Возможна как продуктовая специализация, когда предприятие концентрирует выпуск определенных видов готовых изделий особого потребительского назначения,так и подетальная - на производстве отдельных их деталей и узлов. При этом продукция предприятий может отличаться по предназначению, конструктивными и техническими особенностями, а также пространственно-временными и потребительскими характеристиками.



Однако здесь мы можем принять второе, достаточно верное утверждение, связанное с эффектом от масштаба, который собственно нас и интересует. Эффект от масштаба связан не с видом продукции, не со специализацией по выпуску, а с особенностью технологии ее производства, с технологической специализацией, с концентрацией специфических активов, механизм определения стоимости которых является механизмом второго порядка. Поэтому «рыночные силы» будут способствовать объединению технологически однородных производств, даже если они выпускают различную продукцию.

Этот эффект еще известен под термином «экономия за счет многообразия». Та же тенденция наблюдалась в планово-распределительной экономике при создании вспомогательных производств.

О роли диверсификации для российской экономики необходимо сказать особо. Дело в том, что обычно проблема диверсификации поднимается исходя из внешних параметров экономики - структуры экспорта или отраслевой структуры.

При таком подходе основным механизмом государственного стимулирования процессов диверсификации является протекционизм избранных приоритетных отраслей, который сопряжен с объективными сложностями при обосновании тех или иных его направлений в конкретно-исторической ситуации. Для различных экономик на разных этапах их развития обосновывалась необходимость поддержки разных отраслей. «Перед государством встает задача правильного выбора приоритетных отраслей. Риск неверного ее решения достаточно высок. Не существует эффективных методов прогнозирования новых перспективных секторов экономики. Даже если бы удалось научно доказать перспективность развития той или иной отрасли, выбор приоритетов не может быть обоснован только экономическими расчетами, поскольку принятие подобных решений осуществляется на политическом уровне. Кроме того, серьезные искажающие сигналы могут быть привнесены различными лоббистскими группами».

По существу, при таком подходе речь идет о дифференциации экономики, дифференциации отраслевой структуры или структуры экспорта.

Надо сказать, что эти процессы специализации-диверсификации, тесно связаны с качественной технологической структурой экономики.

Отечественная экономика достаточно хорошо решала проблемы создания новых, высокотехнологичных и обыкновенных отраслей практически с нуля и за короткое время. Это и создание космической, атомной отраслей и создание автомобильной или строительной индустрии. Но проблемой для отечественной экономики всегда была технологическая несбалансированность, разнородность и «непритертость», несостыковка различных технологических укладов. Например, наблюдаемая до сих пор недоиспользование потенциала химической отрасли. Причина заключается в отсутствии механизмов диверсификации на микроуровне, заставляющих менять технологию и выпуск с целью заполнить существующие пустоты и разрывы. В принципе таким основным механизмом, приводящим в движение экономическую среду, есть механизм получения прибыли, однако его действие или бездействие в каждом конкретном случае необходимо исследовать. Для США, например, одним из таких микроэкономических механизмов диверсификации технологии является существующая практика размещения госзаказов на производство военной продукции. Государство, стремясь минимизировать расходную часть бюджета, устанавливает минимальные закупочные цены, но в качестве компенсации корпорациям текущих затрат на разработку и производство вооружение определяет минимальный срок действия грифа секретности на военную технологию. Таким образом, корпорации, проектируя военную технику, сразу подразумевают конверсию, через относительно небольшое время, разработанной технологии для выпуска гражданской продукции. Происходит конверсия технологии, разработанной и опробованной по госзаказу.

Российская переходная экономика только вступает в этап перерождения или становления рыночного инвестиционного механизма в цикле воспроизводственных процессов. А народнохозяйственный инвестиционный механизм совсем не обязательно включает в себя механизмы диверсификации, механизмы заполнения технологических пустот, поддержания эффективной структуры экономики и в конечном итоге - повышения уровня жизни.

Инвестиционный механизм может быть направлен или в сферу создания принципиально новых отраслей, например, подталкивая российское государство к широкомасштабному финансированию высокоинтеллектуальных технологий и тем самым перетягивая интеллектуальные ресурсы из обычных отраслей, как это уже было в советской экономике. Или же инвестиционный механизм может быть гипертрофирован в сторону отдельных традиционных отраслей в ущерб другим, например, в пользу добывающих и в ущерб обрабатывающим. Здесь существует тенденция, опасность которой не видна отчетливо, если речь не идет о противопоставлении добывающих и индустриальных отраслей. Она заключается в «перекраивании пирога», в изменении существующей структуры добавленной стоимости.

Это может иметь как скандальный характер, так и происходить под видом инвестиционной активности. Например, в случае строительства заводом «Северсталь» или другой группой отдельного трубного завода для производства, ориентированного строго под нужды Газпрома, когда эту потребность могут закрыть поставки с существующих отечественных заводов или из ближнего зарубежья, произойдет своеобразное импортозамещение, либо ограничение конкуренции, с убытком или с нулевой прибылью для народного хозяйства в целом. Подобная ситуация наблюдалась в США, когда проводились антидемпинговые меры против российской стали. Однако американцы рассматривали эту политику только как временную, с целью дать время собственным заводам на перевооружение. В долгосрочном периоде для американцев действует принцип «эффективность прежде всего» и если обнаруживается неэффективность той или иной отрасли, то «поблажки» носят краткосрочный характер, как это и было со сталеварами. Не видя такой проблемы, Россия может втянуться в процессы внутреннего протекционизма - то есть борьбы крупных компаний за перераспределение добавленной стоимости без долговременного роста эффективности. Государство должно в этой ситуации не просто соблюдать нейтралитет, так как в иной политической ситуации какое-либо лобби может взять вверх и государственные средства могут быть направлены на создание очередной «локомотивной отрасли». Государству следует стимулировать диверсификационную активность на микроуровне. На наш взгляд, правильная инвестиционная политика для крупных российских компаний, как она построена в развитых странах, заключалась бы в осуществлении инвестиций в производство, технологически связанное с существующим, но по выпуску, по товарной группе готовой продукции являющееся новым.

При этом совсем не обязательно расширение выпуска для крупной компании сопровождается инвестициями в новое оборудование, в новые здания цехов и т.д. Достаточно использовать систему субподрядного взаимодействия крупной корпорации и мелкого бизнеса. В российских переходных условиях считается, что низкая правовая культура контрактных отношений приводит к вертикальной интеграции и к безграничному росту компании. Лишь отчасти это поведение крупных компаний оправдано переходной спецификой экономики или российской склонностью к «гигантомании». Ближе к истине мнение об элементарном незнании субподрядной системы интеграции крупного и мелкого бизнеса, которая в Японии широко стала применяться с 20-х годов, в США с 50-х годов, в Европе с 60-х годов прошлого века. Надо сказать, что вина этого незнания в большей степени лежит на государстве, потому что во всех перечисленных развитых экономиках широкое распространение субподрядной системы и охват ею этапа производства, а не только ремонта и обслуживания, происходило под патронажем государства.

Во Франции задача производственной интеграции крупного и мелкого бизнеса ставилась в государственных планах экономического и социального развития12. В той же Франции субподрядные биржи - форма организации взаимодействия крупных и мелких фирм, всемерно поддерживаемая государством - в начале своей деятельности охватывали в основном одну отрасль - машиностроение и обработку металлов, как промышленную отрасль с максимальным распространением мелкого бизнеса.

Именно в таких механизмах на микроуровне скрывается потенциал импортозамещения, повышения качества продукции, технологии и жизни в целом. Например, для металлургической отрасли это означает расширение производства в сторону потребителя, вплоть до выпуска готовых к сборке металлических каркасов промышленных и общественных зданий (цехов, ангаров, легко возводимых торговых павильонов и т.д.) или металлических узлов, готовых к сборке (как в массовых производствах, в частности автомобилестроении, так и при выпуске специальной малосерийной техники). Помимо производства узлов компания может выполнять определенные функции по обслуживанию основного сборочного производства. При этом практикуется соответственно технологическая и функциональная специализация, в том числе вспомогательных производств.

Другими словами, в целом ряде случаев перспективной представляется практика специализированного субподряда, связанная со специфичностью как технологии, фондов, так и продукции подрядчика.

Наконец, можно привести многочисленные примеры, когда определенный технологический процесс может быть использован для производства разнородной продукции, не обязательно вертикально связанного с имеющимся. Рациональным направлением развития такого производства становится концентрация как можно более широкой номенклатуры выпускаемых изделий, в том числе производимой субподрядчиками. При этом технологическая специализация производства находится в тесной связи с тенденциями продуктовой диверсификации.

На сегодняшний день в российской экономике наблюдается существенное отставание по степени диверсификации выпуска по сравнению с развитыми странами. Существующий уровень развития отечественного рынка пока не позволяет отечественным предприятиям освоить многочисленные технологически несущественные изменения производства и за счет этого добиваться той степени продуктовой дифференциации, которая характерна для крупных зарубежных фирм. Сам по себе этот процесс не должен быть вне внимания экономической политики, так как он непосредственно связан и с экономическим ростом, и с импортозамещением, и с повышением конкурентоспособности экономики.

АНАЛИТИЧЕСКИЙ АППАРАТ, ПРИМЕНЯЕМЫЙ ПРИ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ ПРОЦЕССОВ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

Микроэкономический инструментарий исследования специализации производства.

Рассмотрим общий порядок исследуемых параметров, анализируемых при оценке проекта расширения производства при диверсификации выпуска, который используется финансовыми организациями в проектном финансировании.



Для экономического исследования на предмет расширения производства с диверсификацией по выпуску используются следующие три основных показателя или, точнее, блока вопросов, обозначенных определенным показателем. При нахождении значения этих показателей приходится производить объемные статистические исследования, привлекать экспертные оценки и т.д.

Во-первых, анализируется наличие эффекта от масштаба у существующего объема производства и подтверждение его действия при расширении выпуска. При этом используется показатель технологических границ производства на основе эластичности изменения издержек производства товара в зависимости от изменения объемов используемого на предприятии физического капитала.

Аналогично продуктовому рынку границу отрасли со стороны технологии нужно проводить там, где наблюдается резкий скачок в значении показателя эластичности издержек по объему капитала, применяемого для производства однотипной продукции как на одном и том же, так и на различных предприятиях. Однако в отличие от границы продуктового рынка, для технологической границы необходима проверка устойчивости изменения эластичности при еще большем увеличении масштабов производства.

Граница продуктового рынка определяется в том месте, где происходит скачок показателя перекрестной эластичности спроса на товар.

Этот второй показатель дает представление о ценовых и количественных ориентирах возможной диверсификации выпуска. На практике степень рыночной взаимозависимости между различными модификациями определенного товара вычисляется также путем измерения тесноты корреляционной связи между соответствующими ценами.

На том этапе укрупнения товарной группы (увеличения числа включенных товаров), когда корреляция значительно ослабевает, проводится граница, отделяющая данный отраслевой рынок. При этом надо помнить, что ряд «соседних товаров», каждая пара которых обладает большой корреляцией, обладает свойством низкой корреляции для крайних това-ров в ряду.

Это одна из возможных формализаций принципа комплементарности товаров. Соответственно, если в отраслевом ряду (или внутри общей продуктовой группы) наблюдается полная комплементарность или плотность производства, то этот ряд будет характеризоваться отсутствием скачков, то есть между всеми «соседними товарами» внутри этой группы будет высокая степень корреляции. Процессы диверсификации и приводят к такой ситуации. Побочным эффектом этого процесса является одинаковая плотность денег или ситуация, когда при незначительном увеличении цены товара внутри продуктовой группы происходит незначительное увеличение качества продукта.

Именно здесь необходимо ответить на вопрос о наличии монопольного положения на продуктовом рынке или наличие у этой продуктовой специализации должных отечественных или импортных заменителей. Если нет, то налицо монопольное положение на рынке вида продукции, следовательно, возможна постановка вопроса о создании производства конкурента по виду продукции как альтернатива другим антимонопольным методам регулирования - разукрупнения, ценового регулирования и т.д.

Наконец, третий блок вопросов после достижения определенности с продуктовым видом диверсификации решает проблему подтверждения «эффекта экономии от разнообразия», то есть подтверждение положительного эффекта от масштаба при росте четко определенных издержках на выпуск определенной продукции. То есть измеряется соответствие специализации технологии производства особенностям выпускаемой продукции, например, с помощью другого показателя эластичности, который будет отражать реакцию издержек предприятия при видоизменении его продукции.

Особенность прироста издержек заключается в том, что он рассчитывается не для разных количеств идентичных товаров, а для товаров, являющихся близкими заменителями, по которым известны (по данным вероятных конкурентов) показатели возможных переменных затрат. Другими словами, учитывается изменение объемов производства на данном предприятии продукции сходного назначения и близких характеристик по отношению к предыдущей модификации данного товара или родственному товару, производившемуся на том же оборудовании и тем же персоналом.

Если при незначительном процентном изменении объемов производства альтернативного товара или небольшой модификации характеристик продукции величина затрат на производство резко возрастет по отношению к первоначальному уровню, то перед нами - жесткая привязанность производственной технологии к спецификации выпускаемого продукта. Если же этого резкого роста не наблюдается, то данное предприятие может безболезненно переориентироваться на выпуск альтернативного вида продукции, что не будет сопряжено для него с существенными затратами.

Надо сказать, что при продуктовой диверсификации прибыльность собственно этого выпуска может быть меньше, чем на предприятиях, специализирующихся только на выпуске данного вида продукции.

Народнохозяйственный эффект здесь достигается не через поиск набора самых эффективных производств, а через использование эффекта от масштаба в разных его проявлениях.

Несмотря на кажущуюся простоту исследования на микроуровне, процесс получения необходимых результатов достаточно дорогостоящ и занимает до полугода времени. При этом высока доля экспертных оценок и параметров с той или иной вероятностью наступления, что влечет за собой высокую рисковую составляющую.

Достаточно привести такие данные, что по линии проектного финансирования ЕБРР с 1991 по 1997 год из реализованных в России 47 проектов только 10 были из сферы промышленности, остальные - из добывающих отраслей, связи, транспорта, финансов.

Изменения в производстве отдельных фирм отражается на отраслевом выпуске, при этом не только в плане объемов выпуска, но и в технологическом разрезе, в разрезе структуры качества выпускаемой продукции в отрасли.

Процессы специализации по определению означают перемещение в сторону увеличения «технологичности», эффективности. В случае если в реальности наблюдается ухудшение качества продукции в процессе усиления специализации выпуска, то это означает, что из «набора качеств» продукта изымаются те «качества», которые не являются основными, обязательными для его потребления, которые не формируют его как продукт, а являются побочными, дополнительными.

В данном случае процесс специализации, увеличивая эффективность производства этих «основных качеств» отсекает вспомогательные и не востребованные рынком. Так, например, характерна для современного состояния технологии тенденция к созданию не ремонтируемых узлов, деталей, агрегатов. То есть сравнительное удешевление по сравнению с «ремонтируемым» аналогичным товаром, съедается в случае, когда его необходимо менять вместо того, чтобы отремонтировать, как это было со «старым» видом товара. Но это означает как раз изменение в характеристиках «основного набора» качеств, составляющих товар. Изменение «основного набора» качеств, точнее, изменение отношения рынка, спроса к «набору качеств», формирующих товар, мы не рассматриваем, хотя, конечно, во многом именно производитель формирует изменение спроса. Диверсификация более сложный процесс изменения качественной структуры отраслевого выпуска.

Во-первых, диверсификация означает расширение существующего производства, технологии на выпуск продукции других продуктовых групп, нежели той, в которой достигнута специализация существующего производства.

Во-вторых, возможно расширение по качественной технологической шкале как в одну сторону, в случае выпуска продукции повышенного качества по более высокой цене, так и в другую, в сторону уменьшения технологической составляющей, если это происходит с уменьшением качества товара.

В-третьих, так как технологическая шкала различных продуктовых групп весьма разная, то процессы диверсификации, расширения выпуска иных продуктовых групп на воображаемой технологической шкале могут находиться по разные стороны от уровня того товара, по которому была достигнута специализация.

В любом случае процессы диверсификации увеличивают плотность технологического пространства в народном хозяйстве, а процессы специализации перемещают используемые технологии в сторону их усложнения. Необходимо отметить, что в исследовании технологической шкалы, качественной технологической структуры экономики проще наблюдать и анализировать изменения этой структуры, нежели ее абсолютные характеристики.

Действительно, изменения технологической структуры возможно анализировать через механизмы специализации выпуска, а для формулирования абсолютных характеристик технологической шкалы необходимо знать существо технологического процесса в разных отраслях. Технологический уровень производства возможно исследовать по различным критериям. Наиболее часто используются, когда речь идет о технологической структуре экономики, критерии по степени переработки первичных ресурсов или по уровню квалификации задействованной рабочей силы. Вероятно, в будущем статистика освоит и эти задачи по мониторингу технологии, но сейчас мы довольствуемся статистикой выпуска.

Более того, критерий по степени специфичности-универсальности является наиболее «экономическим», наиболее «стоимостным», так как его возможно свести к универсальным количественным измерителям - квазирента и уровень риска - как они используются в теории специфических активов.

Макроэкономические аспекты исследования специализации производства.

В связи со сложностью вышеизложенного микроэкономического подхода к исследованию специализации необходимо пробовать и эконометрическим образом подтверждать иные способы оценки специализации.

Представляется, что макроэкономический анализ качественной структуры экономики позволит значительно сократить область дальнейших микроэкономических исследований.

Переход от микроанализа к макроэкономике в данном случае не только не вызывает сложность, но и позволяет формировать макроэкономические параметры для оценки эффективности фирм, используемой технологии, конкурентоспособности и т.д. микроуровне.

Весь отраслевой выпуск возможно представить как выпуск продукции различного технологического уровня. При этом для нас сейчас не принципиально само существо технологической шкалы. Например, возможно выбрать общий для отраслей N-разрядный критерий деления от минимального до максимального технологического уровня продукции или, наоборот, использовать индивидуально разрядные шкалы и потом их сопоставлять по определенным правилам.Из отраслевых графиков путем последовательного откладывания по шкале выпуска переходим к народнохозяйственной технологической структуре.

Нас интересуют процессы, которые приводят к увеличению «технологической плотности» выпуска. Критерий «плотности выпуска» можно определить как плавное изменение объемов выпуска продуктовой группы при последовательном переходе по технологической шкале.

Иными словами, он означает возможность для спроса получить конкретный товар из данной продуктовой группы по критерию: «цена-качество». То есть, отсутствие ситуации дефицита, когда потребитель вынужден покупать товар по завышенной цене с повышенными качественными характеристиками или покупать товар хуже, но по цене не выше цены, которую он считает «справедливой».

С другой стороны, критерий «плотности выпуска» характеризует эффективность аллокации ресурсов, так как на эффективность аллокации влияет параметр комплементарности (соответствия) товара.

Графически отраслевой выпуск с высокой технологической плотностью не обязательно выглядит в виде прямоугольника, с одинаковым объемом выпуска продукции различного качества. Он обязательно имеет плавный переход объемов выпуска при изменении качества продукции.



Для отечественной промышленности характерен «двугорбый» вид технологической структуры. То есть относительно слабое развитие среднего технологического уровня.

Так как технологическая сбалансированность достигается процессами диверсификации, то ее уровень можно оценить через показатель диверсификации.

При этом в качестве ориентира можно использовать аналогичные показатели диверсификации в развитых странах. Российский уровень диверсификации соответствует для развитых стран 50-м годам прошлого века. Сейчас нормой для развитых стран является уровень диверсификации в 3-4 раза выше. Технологическая сбалансированность, выраженная в уровне диверсификации, является одним из показателей отраслевой конкурентоспособности и эффективности экономики.

Неравновесность современной экономики напрямую связана с многообразными проявлениями монополизма, многократно усиливающимися в условиях переходного периода. Зачастую эти проявления глубинной, объективной основой имеют высокую степень специализации предприятий, а также специфичности активов.

Оказывается, что степень специализации или концентрации однородного производства и капитала в той или иной сфере бизнеса пропорциональна уровню специфичности активов, отраженному в показателе дисперсии, с учетом объема их использования в данной отрасли. Чем выше специфичность активов, тем выше уровень концентрации и специализации производства, капитала. Более того, специфика факторов производства оказывается прямо пропорциональной их экономической рентабельности, причем коэффициентом пропорциональности выступает эластичность рыночного спроса как мера интенсивности реакции показателей отраслевого сбыта в натуральном выражении в ответ на изменения ценовой конъюнктуры рынка. Эластичность рыночного спроса является одним из показателей, устанавливающих количественную пропорциональность между процессами специализации и концентрации, а значит, и специфичности - с одной стороны, и нормой рентабельности отраслевого производства - с другой.

В общем случае категории специализации и монополизации производства не являются тождественными. Фирма может являться производителем значительной доли совокупного национального или даже международного выпуска какого-либо товара или услуги, но при этом практиковать диверсификацию производства и не быть высокоспециализированным предприятием. Поэтому монополизация производства может возникнуть и без специализации. Специализированный производитель также не обязательно является монополистом. Он может конкурировать с другими специализированными производителями того же продукта, использующими иную технологию.

Однако современная экономическая реальность устроена таким образом, что зачастую высокоспециализированное предприятие, используя эффект возрастающей отдачи от масштаба производства, при полном удовлетворении всего рыночного спроса монополизирует рынок сбыта, а процессы дифференциации, диверсификации требуют особых институциональных условий, которые далеко не всегда присутствуют в экономике.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Таким образом, для целей экономической промышленной политики необходимо описание технологической структуры российской экономики, опирающейся на вышеперечисленные основные зависимости степени специализации, концентрации, монополизации и рыночной власти. Сложность этой эконометрической задачи связана еще и с тем, что трансформация прежней структуры еще не закончена и наблюдаемые процессы обладают большим динамическим потенциалом. Однако результаты такого анализа, опирающегося на макроэкономические статистические данные, представляются более объективными для выбора направления приложения государственных усилий по стимулированию роста отечественной экономики, нежели микроэкономические выводы в большой степени опирающиеся на экспертные заключения или чисто политические решения, трудно отделимые от тех или иных лоббируемых интересов.

Как отмечается в ряде исследований современной экономической ситуации в России, наблюдаемые трудности экономической политики в выборе направлений стимулирования промышленного роста отчасти связаны с недостаточной проработкой данного вопроса экономической наукой. Распространено мнение, что необходимо выбрать ряд «локомотивных отраслей» или направлений развития технологии, которые при государственном их стимулировании позволят «тянуть» всю экономику в долгосрочном периоде, либо предложения по регулированию макроэкономических параметров и тарифов отраслей-монополистов. Представляется более взвешенным, менее рискованными более результативным в среднесрочной перспективе подход, когда упор делается на расширение существующих производств, обладающих специфической технологией через механизм диверсификации выпуска.

При этом задача диверсификации выпуска, если мы будем иметь в виду более низкий ее уровень у ведущих отечественных производителей по сравнению с крупными зарубежными фирмами, представляется в среднесрочной перспективе более актуальной, нежели задача выбора направления технологического рывка на длительную перспективу.

В условиях экономически еще недостаточно окрепшего государства, которое только осваивает рыночные механизмы регулирования народнохозяйственных процессов и пропорций, пусть скромные, но реальные успехи в достижении устойчивого роста представляются более важными, чем поиск достаточно рискованных альтернатив технологического прорыва.